Afterglow e fertilizzante

Informazioni e richieste sulle varie specie ed ibridi di ninfee tropicali coltivati.

Moderatore: Gianluca

Re: Afterglow

Messaggiodi x5494 » lun nov 02, 2009 6:30 pm

cuoricino ha scritto:ed un sacco da 15 kg gli chiesero 71€


Scusate ma secondo voi spendere 30 euro e portarsi a casa ben 25 kg di nitrophoska gold (che non è assolutamente niente male) non sarebbe una scelta più sensata? Io non penso proprio che con la Scotts si otterrebbero risultati significativamente diversi da giustificare un simile sovrapprezzo.
Cliccate sul mio banner dei valori per info sul mio laghetto!
Immagine
Avatar utente
x5494
 
Messaggi: 1625
Iscritto il: mar ott 13, 2009 6:55 pm
Località: Prov. di Pisa

Re: Afterglow

Messaggiodi leopoldini » lun nov 02, 2009 7:17 pm

indubbiamente, il risultato del nitrophoska è ottimo anche se è ben + solubile dell'osmocote in acqua quindi se usato male promette + alghe, nelle mie prove ho stabilito che lo scott è migliore ma non obbligatorio e visto il prezzo non trovando confezioni piccole pensateci bene, anche se un sacco basta x sempre...
Avatar utente
leopoldini
 
Messaggi: 1208
Iscritto il: mar ott 13, 2009 8:23 pm
Località: artegna (udine)

Re: Afterglow

Messaggiodi x5494 » lun nov 02, 2009 7:32 pm

Qualcuno potrebbe postare la composizione chimica dell'osmocote della Scotts? così per capirci qualcosa e parlare su dati oggettivi. Mi pare comunque che abbia un ossido di potassio molto basso rispetto al nitrophoska tipo 11 contro i 15 del gold e 17 del blu. Se non sbaglio l'ossido di potassio (come anche il fosforo) è importante per la fioritura abbondante e la sua stimolazione. Allora qua i conti non tornano. Se spendiamo di più per avere un concime migliore ma con ossido di potassio e fosforo in quantità inferiori, siamo sicuri di prendere la strada giusta? Vuoi vedere che il blu che costa meno di tutti fa fioriture più belle rispetto all'osmocote e anche del nitrophoska gold? mah.

Vorrei capire, come mai dovrei acquistare il Nitrophoska Gold piuttosto che il blu? o addirittura spendere un casino per l'Osmocote.
Da quello che ho trovato nella rete il Nitrophoska blu dovrebbe avere questa composizione 12-12-17, quindi avere più potassio e più fosforo rispetto al Nitrophoska Gold o giardino (15-9-15 + 2mg) e OSMOCOTE della Scotts (15-10-11), Inoltre contiene boro, magnesio e anidride solforica...quindi microelementi.

Forse il Gold è da preferire al blu per alcune sue particolarità ma riguardo l'osmocote ho qualche dubbio in proposito. Così a prima occhiata non pare migliore anzi. Mi sa che ci dovrò pensare su.

Riguardo la contaminazione dell'acqua naturalmente raccomando tutti di usare vasi senza buchi e tendere a concimare solo sulla metà inferiore del vaso. Questo vale per tutti i concimi anche naturali.
Cliccate sul mio banner dei valori per info sul mio laghetto!
Immagine
Avatar utente
x5494
 
Messaggi: 1625
Iscritto il: mar ott 13, 2009 6:55 pm
Località: Prov. di Pisa

Re: Afterglow e fertilizzante

Messaggiodi Cyn 59 » mar nov 03, 2009 8:07 am

X5494 dice : tendere a concimare solo sulla metà inferiore del vaso.

A questo proposito, vorrei sapere come ci si comporta, quando a primavera, ci si appresta a concimare una ninfea, che non deve essere travasata.
E' una domanda che mi sono già posta diverse volte..... immagino che in ogni caso, si debba tirare sù il vaso .... e poi ..... se provo a mescolarlo alla terra, non rischio di danneggiare le radici ???
Cinzia
Avatar utente
Cyn 59
 
Messaggi: 10844
Iscritto il: lun ott 12, 2009 6:19 pm
Località: Bologna

Re: Afterglow e fertilizzante

Messaggiodi cuoricino » mar nov 03, 2009 4:33 pm

ACCIDENTI :shock: NON PENSAVO DI AVER APERTO UN DIBATTITO :lol:
CMQ ANCHE IL NEGOZIANTE HA CONFERMATO LA VALIDITà DEL PRODOTTO :geek: POI STà A NOI SPERIMENTARLO :roll:
IO PER ORA NON ME LO POSSO PERMETTERE :mrgreen: MA APPENA POTRò LO VOGLIO!!! :D
ALTRIMENTI IL DUBBIO MI RIMANE :lol:
Ultima modifica di cuoricino il mer nov 04, 2009 3:00 pm, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
cuoricino
 
Messaggi: 246
Iscritto il: lun ott 12, 2009 8:36 pm

Re: Afterglow e fertilizzante

Messaggiodi Cyn 59 » mar nov 03, 2009 4:47 pm

Il buddio ??? :lol: :D :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :P
Cinzia
Avatar utente
Cyn 59
 
Messaggi: 10844
Iscritto il: lun ott 12, 2009 6:19 pm
Località: Bologna

Re: Afterglow e fertilizzante

Messaggiodi leopoldini » mar nov 03, 2009 9:34 pm

IL NITROP. blu è ottimo e usatelo pure che costa anche poco e con 1 sacco da 50 kg concimate x 3 generazioni!!
lo scott ha il solo vantaggio di avere una buccia sui granelli molto dura e cristallina, non polverosa come gli altri che al contatto con l'acqua non si scioglie affatto e questo lo fà rimanere il concime a lenta cessione + duraturo al momento specie x noi che ne facciamo questo uso.
la composizione è normale, 15-9-15+2 quindi non aspettatevi + fiori di un altro concime, le tropicali sono generose anche con sola terra...il vantaggio è solo nella lenta cessione, ho appurato togliendo alcuni vasi che il guscio dei granelli dopo tanti mesi è ancora intero mentre l'interno si è volatilizzato cibando le radici, non crea quindi facilmente alghe in giro al vaso anche se qualche granello resta fuori dalla sabbia ed è pratico da aggiungere ai vasi vecchi visto che è come metter dei sassolini nel fango ;)
Avatar utente
leopoldini
 
Messaggi: 1208
Iscritto il: mar ott 13, 2009 8:23 pm
Località: artegna (udine)

Re: Afterglow e fertilizzante

Messaggiodi x5494 » mar nov 03, 2009 10:32 pm

Grazie Paolo. Ho notato che il nitrophoska blu non ha l'azoto a cessione controllata ovvero l'ISODUR. Cosa che invece ha il gold e il notrophoska giardino. Credo che continuerò ad usare la versione giardino che è simile al gold. Si parla di più di 100 giorni di nutrizione, se il vaso è ben chiuso alla fine non si disperde niente e dovrei poter fare a meno della scotts ottenendo ugualmente un ottimo risultato.


Cyn 59 ha scritto: vorrei sapere come ci si comporta, quando a primavera, ci si appresta a concimare una ninfea, che non deve essere travasata.
E' una domanda che mi sono già posta diverse volte..... immagino che in ogni caso, si debba tirare sù il vaso .... e poi ..... se provo a mescolarlo alla terra, non rischio di danneggiare le radici ???

Il concime lo devi mettere sul fondo del vaso. Sei costretta a tirar su la pianta. Le radici inevitabilmente si danneggiano un po' ma non è la fine del mondo. Sono piante che attecchiscono subito soprattutto se hanno un buon terreno concimato.
TUTTAVIA,io non lo farei. Il mio consiglio è di mettere SEMPRE ogni anno di giugno terra nuova ben concimata ripulendo le piante da vecchie radici. Questo darà ottimi risultati senza dover fare nuovi interventi di concimazione durante l'estate.
Cliccate sul mio banner dei valori per info sul mio laghetto!
Immagine
Avatar utente
x5494
 
Messaggi: 1625
Iscritto il: mar ott 13, 2009 6:55 pm
Località: Prov. di Pisa

Re: Afterglow e fertilizzante

Messaggiodi Cyn 59 » mer nov 04, 2009 8:46 am

Quindi, se ho capito bene, tu le travasi ogni anno ....
Poi, perchè in giugno che la pianta è già in piena fioritura ??? in questo modo non la rallenti ??? non è meglio travasarla a marzo ??? :roll:
Cinzia
Avatar utente
Cyn 59
 
Messaggi: 10844
Iscritto il: lun ott 12, 2009 6:19 pm
Località: Bologna

Re: Afterglow e fertilizzante

Messaggiodi cuoricino » mer nov 04, 2009 3:05 pm

HAI RAGIONE CYN!! :lol:
HO SBAGLIATO INVECE DI SCRIVERE DUBBIO HO SCRITTO BUDDIO :? :mrgreen:
QUESTA INFLUENZA MI STà DISTRUGGENDO :(
Avatar utente
cuoricino
 
Messaggi: 246
Iscritto il: lun ott 12, 2009 8:36 pm

PrecedenteProssimo

Torna a Ninfee tropicali, specie ed ibridi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti